Esta es una carta abierta a los izquierdistas.
Se que en el pasado hemos tenido diferencias, pero creo que dadas las circunstancias de los ultimos dias, éstas pueden dejarse de lado, ya que ahora tenemos algo más en comun.
Desde mas o menos el 2001 hemos estado diciendo (aun antes de existir este blog) que amlo es un peligro y un loco. En un principio se nos tachó de fascistas, de "vendidos de la derecha", "vendidos del sistema", "vendidos del prian" (si tan solo tuviera un 10% de comision de tantas ventas!), y mas recientemente, chachalacas, traidores a la patria, espureos y demas linduras.
Bueno, no me importan mucho los apelativos. Desde los dias de estudiante de secundaria me acostumbre a no sentirme lastimado por ello... y hasta me volvi increiblemente efectivo en regresar los apelativos mas afilados y punzocortantes.
Pero me desvio: el tema era amlo y su locura cronica.
Como decia, desde mas o menos el 2001 pudimos presenciar la megalomanía de alguien que desde el principio estaba decidido a ser presidente, a cualquier costo. Vi como chantajeó al entonces candidato Fox para ser a su vez candidato a gobernar esta ciudad... aun cuando legalmente no podia.
Vi como destrozó la ciudad que quiero poniendo obras faraonicas, mal hechas e innecesarias -aparte de ni siquiera revelar cuanto realmente costó-, vi tambien como tomaba posiciones infantiles contra temas como el horario de verano, y tambien como otorgó una megalimosna que hubiera hecho dar unas cuantas maromas a Juarez en su tumba.
Tambien pudimos ver como se burló de un reclamo legítimo de seguridad, en la primera gran marcha ciudadana desde 1968... solo porque en su infinita megalomanía, paranoia e inseguridad personal -todos los dictadores tienen algo de paranoicos- pensaba que él era el objetivo de ese reclamo. No pudo ver que tambien protestabamos contra TODAS las autoridades responsables, fueran del color que fueran. Perdió la gran oportunidad de ser un lider social de mayorias y eligió a las minorias radicales que hasta hoy le acompañan.
También ví como hizo uso y abuso de ese sentimiento tan matriarcal y tan mexicano de proteger a las víctimas... cuando ante la flagrante corrupcion de la gente que le rodeaba (desde su brazo derecho en movilizacion y politica, Bejarano... hasta su brazo derecho en dineros, Ponce) simplemente invocó a los villanos favoritos del pais diciendo que le estaban haciendo un compló.
Vi tambien como traicionaba a sus compañeros de izquierda, al secuestrar al prd y hundir a quien pudiera hacerle sombra... desde su otrora protector Cuauhtemoc Cardenas, hasta su obsesion misogina por destruir a Rosario Robles.
Vi como se rodeó de las peores ratas del salinismo: El asesino de perredistas camacho, el "tecnico" electoral de salinas Arturo Nuñez, Leonel Cota, y varios etc..
Eso debió darles a uds. amigos izquierdistas, una pista de lo que estaba por venir... pero no hicieron caso.
Luego vi como iba imparablemente hacia su fin maximo: la presidencia... solo para desplomarse por errores y arrogancias propias.
Y aqui es donde el castillo de naipes se empezó a desmoronar.
Tambien vi como tirado en el piso, derrotado, fue incapaz de ser un hombre, y en lugar de eso fue un niño que hizo un berrinche para que le dieran la presidencia que perdió. Afortunadamente fracasó. Vi como inventó un fraude que jamas pudo demostrar... vi como pidió en todos los medios del "cerco informativo" un "voto por voto" que sus representantes en el IFE no pudieron, quisieron o supieron pedir.
Los seguidores poco a poco empezaron a dejarlo solo... se fue la gente de buena fe que cansada de la situacion del pais buscaba un cambio, aquellos que otra vez creyeron que habia llegado el gran Quetzalcoatl, para rescatar a este pobre pais de la miseria y la tristeza.
Al verse derrotado, instalarse el gobierno real (no la payasada que manipuladoramente el designó como legitimo) y verse muy lejos del 2012 fingió una nueva afrenta: la de la privatizacion del petroleo. De poco sirvió que la propuesta presidencial no incluyera ni una sola palabra al respecto... vaya, ni siquiera le importaba discutir si acaso algo de privatizacion en una operacion cada vez mas cara y dificil seria algo bueno para el pais -tal vez para poder construir mas hospitales, escuelas o caminos-. No, en la mente del déspota, no se discuten las cosas... se hacen lo que ellos dicen.
Su mismo partido elaboró una contrapropuesta, que de manera inicial parecia un "justo medio" entre lo que propone el presidente y lo que la izquierda nacionalista conservadora busca. Hubo un acuerdo inicial entre los lideres del legislativo... pero el sepultó temporalmente esto con su "que se hunda pemex".
De nuevo, para los despotas no hay discusion.
Influyó para que se diera un "debate" que no fue tal, una "consulta" que no fue tal, y al final se llegó a la misma reforma que estaba acordada desde mucho tiempo atrás: un verdadero triunfo de la izquierda, una luz de esperanza que evitaria que el prd se hundiera aun mas en la preferencia electoral... algo que le diera a pensar a la gente que la izquierda -el prd al menos- puede ser una opcion seria, responsable y real de gobierno... y no solo un grupo de gritones malhumorados.
Pero para amlo el triunfo de la izquierda no importa... para amlo solo importa amlo. Asi que decidió pisotear el triunfo de su partido y aun asi lanzar a sus acarreados a protestar... quien sabe que, ni ellos lo entienden mas alla de la sobresimplificacion mentirosa que amlo hace de las cosas.
No solo trató de ignorantes, flojos o corruptos a los intelectuales y expertos que validaron este gran triunfo politico, ideologico y legislativo... sino tambien a sus propios fieles que habian validado que efectivamente, los intentos privatizadores habian sido detenidos (es facil detener lo que no existe).
Pero de nuevo, eso no importa para amlo. Para el solo importa protestar y seguir saliendo a diario en tv, radio y periodicos.
Hoy pueden ver, amigos izquierdistas, lo que ya habia visto yo desde hace mas de 7 años: que amlo es un ser tramposo, bajo, y sucio que solo se interesa por el mismo.
Hoy pueden ver que no le importa la ideologia: hasta con la iglesia, la guerrilla y con los salinistas pactó, y tampoco le importan las lealtades: a los "intelectuales" y "expertos" traicionó).
Por eso les digo: bienvenidos. Hoy ven mas claro que nunca lo que por años solo podian pensar era una mas de las "sucias" campañas de la derecha. Hoy se dan cuenta que teniamos razon: que amlo es un peligro... pero no solo para Mexico, sino para el prd, para la izquierda y hasta para el mismo.
Hoy estamos del mismo lado del cristal... como en un zoo viendo a este peligroso animal destrozar no a la derecha y los oligopolios y a todos los villanos favoritos del pais, sino como destroza lo que queda de la izquierda y el prd.
Bienvenidos.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
19 comments:
Respondiendo en el mismo tono civil en que escribe amigocho, yo diría que la toma de tribuna por parte de AMLO, después de que se la había dado voz en el congreso (cosa que yo pensaba inimaginable), parece que será la tumba política de él y del FAP.
Estoy lejos (aunque a veces su maniqueísmo ideológico lo ponga en duda) de simpatizar 100% con el PRD o con AMLO. Pero lo que pasó hoy con la toma de tribuna es algo a todas luces realmente lamentable.
Habría que señalar que el PRD está lejos de ser un partido REALMENTE de izquierda; el pragmatismo y la falta de unidad en éste, hacen que cualquiera que realmente tenga la más mínima noción de lo que representa una izquierda de tendencia socialdemócrata, lo piense dos veces antes de afiliarse o votar siquiera por éste.
Sin embargo, el problema del PRD, en tanto instituto político, va más de una cuestión ideólogica, tiene que ver con la clase política mediocre, oportunista y poco comprometida que tenemos en este país. Evidentemente el PRD ha demostrado muchas veces una lamentable incongruencia (como uno de sus posts recientes señala); sin embargo, viéndolo críticamente, ningún partido político de nuestro país es congruente.
La cuestión está -según lo veo yo- en que debe hacer la gente que milita en la izquierda cuando no hay verdaderos partidos de izquierda en nuestro país.
Por el momento lo que yo había hecho era votar en sentido opuesto a las propuestas derechistas, por lo cual mi voto generalmente iba a favor del PRD, PT o Convergencia, pero siempre teniendo en mente que ninguno de estos partidos puede considerarse netamente como de "izquierdas".
¿Que parece que el PRD, el FAP y AMLO estan cavando su propia tumba? Coincido con usted, pero hay muchas otras afirmaciones de las cuales difiero profundamente.
En fin, lo cierto es que estamos ante un panorama incierto tanto en lo económico como en lo político, y es realmente necesario terminar con la polarización que existe en nuestro país por la forma en que se dió la elección del 2006. Evidentemente eso implica un enorme ejercicio de reflexión de tolerancia y autocrítica que tal vez no todos están dispuestos a hacer (independiemente del bando donde militen)
SALUDOCHOS y ojalá el ejercicio de civilidad que demuestra en este post sea sincero.
FOXILANDIIS IMPERATOR
Pues la respuesta obvia seria que esos "verdaderos" izquierdistas (lo que sea que eso sea) empiecen a cambiar las instituciones desde dentro...
Eso o seguir en el berrinche eterno, siendo una oposicion que se aisla y derrota a si misma.
Pero como ser congruente con la izquierda y votar por el pt, que fundó Raul Salinas?
o por convergencia que es un vil invento de dante delgado, ex-gobernador priista represor de veracruz?
La realidad es que poca gente esta realmente interesada en la politica de manera activa. La mayoria se conforma con echar el chiste y/o insulto sobre el espurio y creer que eso es tener "conciencia critica".
Otra historia diferente seria si esos preocupados izquierdistas se pusieran a trabajar y se interesaran en serio por cambiar las opciones politicas... en lugar de inventarse trolls e inundar YR.
Muchas, pero muchas felicidades por lo que escribiste en este blogg. Sin necesidad de insultar y siendo muy preciso en tus comentarios. ¡¡Un excelente trabajo!!. También fue muy agradable lo que comentó Foxilandiis Imperator. La honestidad, con la que ha hecho este comentario, da esperanza de que algun día podamos participar sin necesidad de insultos, polarización y siendo objetivos.
Fue un deleite leer lo que escribiste y sus comentarios.
Blogalifóbico o “trolls be gone”, o como quiera que te llames:
Existen muchas imprecisiones en tu “amable” carta abierta a los izquierdistas.
Inicias describiendo tu subjetiva apreciación acerca de la actitud de un individuo a quien calificas a priori, de manera gratuita y sin justificación racional de megalómano. Megalomanía, dices “de alguien que desde el principio estaba decidido a ser presidente, a cualquier costo”. Ah. ¿si? y cómo lo sabes?
(Y la MEGALOMANÍA del pequeño (en todos los sentidos) fecal con su complejo de Napoleón?)Calderón sí que se mostró megalomaniaco como el niñato que cuando estuvo en la primaria se dijo "cuando sea grande voy a ser presidente"...así se vió cuando le comió el mandado a Creel y al perpetrar el atraco electoral.
Que AMLO chantajeó a Fox? ¿Y Fox…se dejó chantajear?? ¿Fox es un niño? ¿Un discapacitado mental, o qué? Ese "argumento" es francamente inaceptable...
Infiero que la ciudad que refieres en tu texto es el DF y me imagino que lo que escribes se refiere al “segundo piso del periférico” ¿no?, no sé si está bien o mal hecha del todo, pero he de decirte que esa obra era MUY NECESARIA para la Ciudad por los problemas de tráfico que se presentaban en el Periférico, y que las veces que la he tenido que usar (no vivo en el Df, de allí que sólo esporádicamente transito esa vía), no he tenido el menor problema, por el contrario, es para mí agradable arribar tranquila y fluidamente a mis destinos en el sur de la Ciudad.
Por otro lado, la “posición” de López Obrador respecto al horario de verano no me parece que pueda ser calificada tan gratuitamente de “infantil”. Más bien coincido en que la imposición de ese horario sobre los seres humanos es “per se” de una violencia inaudita. Infantil es calificarla de infantil.
Le calificas de dictador y paranóico aduciendo una burla a una marcha generada por la gente que origina la inseguridad con su falta de sensibilidad, prepotencia y profunda CODICIA. ¿A qué otra cosa podría mover una marcha de esa naturaleza?
El “compló” existió y todos nos dimos cuenta. Entiendo perfectamente la necesidad de esta estrategia barata armada por los guionistas de televisa para que la gente atrapada por esa infame “programación”, es decir, la gente del nivel cultural más bajo, y la gente cuyos intereses podrían ser afectados por los ciudadanos pensantes del país, se unieran en una sola voz a burlarse del “compló” y de la “paranoia” del “megalomaniaco” López Obrador.
Zavaleta, los chuchos (perdón otra vez a todos los perros), esa cosa constituida por resentidos sociales ávidos de unos pesos que llaman “Nueva Izquierda”, traicionaron la realidad de un pueblo, traicionaron al país. No fue al revés como lo postulas.
Acerca de su equipo, puede ser que tengas algo de razón, admito que no tengo del todo elementos para emitir un juicio, no conozco la historia de Nuñez, Camacho, etc. pero ellos no son el aludido.
Aseveras que “eso” (todo lo que argumentas falazmente) debió dar “una pista de lo por venir…” Uhm.
Quisiera precisarte que la presidencia la ganó AMLO legítimamente, el pueblo solicitó el recuento de votos una vez que se detectó la intervención de Hildebrando a favor de Calderón, pero “las instituciones” el IFE encabezado por un tipo cínico y tramposo, la Suprema Corte de Justicia con esos vejestorios vende-patrias inanes y puestos a modo, y a sueldo, consumaron la tranza.
Y bueno, los Azcárraga haciendo lo suyo: usando de los medios electrónicos, para tergiversar la realidad y ridiculizar al individuo que representaba un peligro para sus intereses, mientras la gente de escasa cultura y escasa neurona, no importando su “extracción social” repetía como loro lo que con toda mala leche le introyectaron.
Lo de la privatización del petróleo fue un plan exigido al usurpador por sus acreedores para pagar el apoyo económico al fraude otorgado a Calderón por Hallyburton y REPSOL.
De lo anterior lo que llegó al senado no fue el proyecto privatizador original de Calderón, por fortuna. La presión social aquí, como durante el desafuero, fue determinante…pero no suficiente, pues del 1% que quedaba pendiente (lo único que llegó de la propuesta privatizadora del usurpador) tenía que ser “logrado” por los prianistas. Recuerda que Bush ya se va y “el tiempo apremia” ¿Qué no??.
Esa fue la historia de hoy.
A priori AMLO no buscaba un triunfo “partidista”, lo que buscó desde el principio fue resguardar la soberanía del país. No sé si dentro del movimiento habría acarreados, quizá sí, quizá no, YO, no lo sé. Pero sí te puedo asegurar que siempre que acudí a un mitin lo hice con MIS propios recursos, y que lo mismo “aplica” para la gente cercana que me acompañaba. Y que los poemas, y las mantas con poemas, los mandé imprimir yo con mi dinero. Y nunca percibí una “sobresimplificación-mentirosa” de la realidad como la que la percibo por parte de la gente afín al mercado y al sistema.
No creo que a nadie le mueva ese fragmento fácil y sentimentalón de que “para AMLO el triunfo de la izquierda no importa…” En efecto, no creo que nadie reduzca todo este trajín a “el triunfo de la izquierda” (¿a quién le importa tal cosa?) Importaba, y sigue importando, EL PAÍS. Sólo eso.
Contrariamente a lo que tú “ves” (que eres muy “visual”, dicho sea de paso) yo veo que en este contexto el único ser ruin, bajo, sucio, pero sobre todo GRIS, que se ha prestado a la entrega malinchista del país es Calderón, al que ni siquiera le da la neurona como para interesarse por sí mismo, dedicado como está a darle gusto a sus amos, gerentes locales de corporaciones multinacionales.
A mí no me des bienvenida, no estoy del mismo lado.
Y que si dije que me desconcertaba AMLO por haber incrustado a un neoliberal a la candidatura de mi municipio, es verdad, y en esas estoy, resolviéndolo. Al parecer se trató sólo de un manejo político del PRI para desprestigiarlo, lo estoy investigando.
Una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa.
Chinessa.
@chinessa
Finalmente alguien entendio el mensaje.
No voy a discutir los asuntos de dogma porque es futil discutir de religion.
Por lo mismo no voy a responderte sobre tus percepciones del demoniaco fecal.
Por lo demas:
"me imagino que lo que escribes se refiere al “segundo piso del periférico” ¿no?,"
No nada mas a ese elefante blanco, sino a un largo etc de obras mal hechas, incompletas.. solo como ejemplo, a solo 3 años de una misera linea de metrobus, ya se tuvo que renovar la carpeta asfaltica... porque se estaba hundiendo. Claro, mientras pague el contribuyente, no hay pex.
"...pero he de decirte que esa obra era MUY NECESARIA para la Ciudad por los problemas de tráfico que se presentaban en el Periférico" O sea que ya no se presentan? vaya, se nota que no vives aqui.
"por el contrario, es para mí agradable arribar tranquila y fluidamente a mis destinos en el sur de la Ciudad."
El tiempo promedio de recorrido del poniente al sur de la ciudad no se ha reducido. Intenta hacerlo a las 8am o 7pm.
Solo me pregunto, ¿por que un gobierno de "izquierda" uso tantos recursos en algo que usa solo el 5% de la poblacion de la ciudad (coincidentemente, poblacion dentro del decil superior de poder adquisitivo)?
¿porque no se privilegio la renovacion del parque vehicular de RTP? ¿o el metro? ¿o apoyos para sacar de circulacion a los microbuses y poner autobuses, reduciendo # de vehiculos, contaminacion y problemas?
¿por que no poner rutas con paradas fijas, rutas racionales y tarifas suficientes? Cualquiera de esas cosas SI era de impacto en la mejora del nivel de vida y la calidad del transporte en la ciudad.
Porque nada de eso es de tanto "impacto" como una megaobra semi inutil y mal hecha.
Pero no sere muy duro en esto: hay que vivirlo y en efecto no es tu caso.
Del horario: el pobrecito pensaba que tan solo cruzando el toreo el horario seria uno distinto. Eso no solo es infantil, sino estupido... y de nuevo, futil.
Tu puedes levantarte al canto del gallo y regirte por tu reloj biologico, pero el resto de nosotros si trabajamos y vivimos en el mundo real, y por ello hubiera sido completamente moronico hacerle caso a este orate en esto. No era mas que una locuacidad populista que no prospero.
Ahora resulta que la misma gente es culpable de la inseguridad? dile eso a quien haya perdido a un familiar en un asalto (sea para quitarle un mercedes o 100 pesos).
De los chuchos.. (ni creas que los voy a defender) pero me llama la atencion como son ahora los nuevos villanos... cuando son los que dentro del prd si tienen trayectoria de izquierda, a diferencia de los asesinos y salinistas que rodean a amlo. Esto no es cosa de ideologias, sino de intereses de poder. No te engañes pensando en terminos maniqueos de "buenos y malos": es mucho mas complejo.
"el pueblo solicitó el recuento de votos una vez que se detectó la intervención de Hildebrando a favor de Calderón"
Asi se perpetuan los mitos y leyendas urbanas. Lo unico en que intervino "hildebrando" es en hacer un sistema PARA EL PAN que utiliza el padron que tienen TODOS LOS PARTIDOS.
Nadie -ni siquiera la shienbaum con sus cajas vacias- pudo demostrar que eso afecto de ninguna manera la eleccion, ni siquiera el PREP (que por cierto, fue hecho por la DGSCA de la UNAM, no hildebrando).
...pero es irrelevante lo que diga, en la mitologia pejiana, "el pueblo ha hablado".
Por cierto... ¿que han hecho los fieles de amlo en el congreso para impedir que eso ocurra en el futuro? ¿acaso introdujeron alguna peticion para que la reforma electoral incluya la figura del vxv total?
Te lo dejo de tarea.
"Lo de la privatización del petróleo fue un plan exigido al usurpador por sus acreedores para pagar el apoyo económico al fraude otorgado a Calderón por Hallyburton y REPSOL."
Mas mitologia politica. ¿pruebas, evidencias? nehh no importan. "el pueblo y los fieles de la iglesia pejiana" lo creen y es suficiente.
y en todo caso, no deberian sentirse orgullosos de que "se detuvo el intento privatizador"??? (poner musica de tambores aqui)
Parece que amlo no lo está: encontró el problema donde ni los legisladores ni los expertos que el convocó ni NADIE vio nada... aparte de politico es una especie de genio hiperinteligente.
(je...que se la crean sus incondicionales).
En fin. Me sorprende ver que en esta "refutacion" hayas defendido a salinistas, y medidas MUY de derecha... mientras que quitas valor a un verdadero triunfo de la izquierda.
Es muestra de que amlo, su "movimiento" y sus fanaticos (eso son, no partidarios ni simpatizantes... FANATICOS) no tienen nada que ver con ideologia, sino con interes politico y ver quien se deja manipular.
Pero no te confundas. No trato de cnvertirte. Solo plasmo las inconsistencias y tumbos ideologicos que esta dando desde SIEMPRE este semidios que muchos han tomado.
Habra quien lo comparta y entienda, habra quien no.
REALMENTE TE FELICITO POR ESTE POST, ES LO MEJOR QUE TE HE LEIDO, SIGUE ADELANTE ESCRIBIENDO ASI, HARIAS MUCHO BIEN AL MOVIMIENTO NACIONAL CONTRA LA MANIPULACION,, JA JA EL CHE ES PURITO.....
“Finalmente alguien entendio el mensaje.”
Sí que lo entendí, por eso manifesté mi desacuerdo.
Dices “No voy a discutir los asuntos de dogma porque es futil discutir de religion.”
Si razonaramos CORRECTAMENTE TODOS llegaríamos a la misma conclusión. La LÓGICA es implacable y lapidaria, pero si nos resguardamos en subterfugios falaces y descalificaciones, el resultado será una ridiculez.
Sigo pensando que el segundo piso resolvió un problema grtave de tráfico.
El metro bus ídem. Recuerdo cómo era antes Insugentes…era imposible circular por allí con tanta combi y micro echando carreras. Y bueno, si se desgastó la carpeta asfáltica, en algo se tienen que aplicar las “contribuciones” ciudadanas.
Creo que el gobierno actual en el Df tendrá en cuenta en el sector comunicaciones y transportes los “pendientes” que enuncias. No me ningunees, que si bien no vivo en el Df, estoy en él con más frecuencia de la que quisiera.
No le veo lo infantil a expresarse en contra de una situación anómala y anti-natural. Por el contrario, creo que un sujeto capaz de rebelarse ante tal cosa se ha asumido como lo que es, un ente natural y no un robotoide…
”Mundo real” jejej. Qué tierno que eres.
El origen de la inseguridad es el mismo. Es irrisorio, repito, que la gente que explota a otras y la que se presta a ello, se rasguen las vestiduras. Habría que re-plantearse una re-significación de la ética y el derecho…pero eso está cañón con un gobierno de orangutanes.
No te engañes tú pensando que yo pienso en términos “ideológicos”, acerca de los “chuchos”, no importa su trayectoria o no de “izquierda”…importa su falta de compromiso, su deslealtad al país, su falta de consistencia como seres humanos, los efectos de todo eso en el pueblo mexicano, toda vez que los tipos contrajeron un compromiso con la nación…eso es lo que importa, a mi modo de ver.
Es trasnochado hablar de “izquierdas” en México.
A falta de argumentos puedes calificar de mitologías lo que quieras, a fin de cuentas queda todo en evidencia.
No me tienes que dejar nada de “tarea”: estuve hace un mes en un seminario de análisis sobre la actual reforma electoral y, COMO SIEMPRE, en muchos temas hay ambigüedad, se soslayan peticiones importantes, sobre todo en el asunto de los medios. Y claro que tiene que ser así, pues el IFE es una “institución” y como tal está a servicio de los intereses del DINERO (eso lo debes saber muy bien) y bueno, en 2006 dio PRUEBAS FEHACIENTES de lo que te estoy diciendo.
Vuelvo a repetirte: cada vez que califiques de mito algo que no puedes refutar te pones en evidencia.
La privatización energética, (que no sólo petrolera) a partir de los resquicios que “cuidaron” los prianistas, es una exigencia de los acreedores (REPSOL, Hallyburton, Shell, etc) al deudor fecal.
Saludos.
@laura
Again, como el destripador... "por partes!....
"Si razonaramos CORRECTAMENTE TODOS llegaríamos a la misma conclusión. La LÓGICA es implacable y lapidaria, pero si nos resguardamos en subterfugios falaces y descalificaciones, el resultado será una ridiculez."
Entonces... ¿si no llegamos a la misma conclusion todos, yo estoy mal? jejeje casi puedo oir "The Wall" de fondo musical.
"Sigo pensando que el segundo piso resolvió un problema grtave de tráfico."
Es solo tu opinion. Poco real, a mi parecer. El recorrido hoy es solo marginalmente menor. Las fallas de planeacion en su construccion son ENORMES y a la vista de todos (gasas que de 3 carriles desembocan a uno solo, una pesima calidad en los materiales, etc etc) Pero aun asi, ¿era la mejor manera de usar los millones de pesos que costo? (por cierto, aun no se sabe cuanto)
Yo sostengo que NO.
"El metro bus ídem. Recuerdo cómo era antes Insugentes…era imposible circular por allí con tanta combi y micro echando carreras. Y bueno, si se desgastó la carpeta asfáltica, en algo se tienen que aplicar las “contribuciones” ciudadanas."
Fue un gasto doble. Si el malefico gobierno del dr. espurio hace eso se lo comen vivo.... pero supongo que como lo hizo el sacrosanto, entonces "esta bien". Para mí habla de incompetencia en la evaluacion de proyectos, corrupcion, o ambas.
"No me ningunees, que si bien no vivo en el Df, estoy en él con más frecuencia de la que quisiera."
Ni tu a mi, que yo lo padezco diario.
"No le veo lo infantil a expresarse en contra de una situación anómala y anti-natural. Por el contrario, creo que un sujeto capaz de rebelarse ante tal cosa se ha asumido como lo que es, un ente natural y no un robotoide…"
... y si todos vivieramos como cavernarios comiendo yerba seriamos mas felices...
"El origen de la inseguridad es el mismo. Es irrisorio, repito, que la gente que explota a otras y la que se presta a ello, se rasguen las vestiduras. Habría que re-plantearse una re-significación de la ética y el derecho…pero eso está cañón con un gobierno de orangutanes."
Pues en gobiernos "muy de izquierda" toman medidas AUN MAS DURAS con el crimen... No creo que tenga que ver con colores politicos sino con imcompetencia y corrupcion... y en el caso del aludido, a una profunda insensibilidad y paranoia a que un grupo de ciudadanos que NO MANIPULA EL le reclame algo. Para amlo era la gran oportunidad de hacer suyo el reclamo y echarse a la bolsa a un grupo independiente... pero en lugar de eso se burló y los alienó. Ni modo, asi le fue.
"No te engañes tú pensando que yo pienso en términos “ideológicos”, acerca de los “chuchos”, no importa su trayectoria o no de “izquierda”…importa su falta de compromiso, su deslealtad al país, su falta de consistencia como seres humanos"
hmmm ahora hasta "malas personas" son. Ese grupo politico es tan bueno o malo como cualquier otro en el prd... pero como esta del lado opuesto de tu preferencia (y la del idolo) por eso ahora personifican el mal. Ese es otro dolor de los pejistas: son maniqueos al estilo bush... "si no estas conmigo estas contra mi". Es reflejo de un lider que no acepta la critica porque la ve peligrosa. (suena a algo muy parecido a cualquier dictadorcito latinoamericano).
"Es trasnochado hablar de “izquierdas” en México."
En serio? entonces como empezamos a definirnos como "buenos y malos"? "traidores y pejistas"?
Eso suena muy parecido a cualquiera de las dictaduras latinoamericanas del s.XX desde Pinochet y Somoza hasta los Castro (y no me refiero a Benito y Gualberto).
"A falta de argumentos puedes calificar de mitologías lo que quieras, a fin de cuentas queda todo en evidencia."
Ah si? cual evidencia? porque tan contundente evidencia solo es tal para quien de antemano la creia? Digo, ni ante el TEPJF, ni ante ninguna instancia SERIA internacional ni ante la opinion publica pudieron articular el mensaje consistente e irrefutable del "fraude". Eso me da a pensar que:
a) No son buenos para comunicarlo
b) De plano no se puede demostrar lo que solo existio en la mente de quien quiere justificar una derrota.
Para mi es mas que evidente como por errores propios quien tenia DIEZ PUNTOS PORCENTUALES DE VENTAJA simplemente lo desperdició. Dudo que por ejemplo, ahora Obama caiga en las mismas barrabasadas, que tiene la misma ventaja.
Pueden echarle la culpa al complo, a la cia y al osito bimbo... pero en terminos de campaña, el peor enemigo de amlo fue amlo.
"... pues el IFE es una “institución” y como tal está a servicio de los intereses del DINERO (eso lo debes saber muy bien) y bueno, en 2006 dio PRUEBAS FEHACIENTES de lo que te estoy diciendo."
hmmm de nuevo, la solucion es que no haya instituciones, que cada quien ande encuerado y coma hierba salvaje...
Si es asi, entonces para que molestarse? la respuesta a todo es que esta "maldita imposicion de la cultura occidental y el mundo moderno" es lo que nos impide ser "libres".
Si ese es el caso, que quien asi lo crea que forme su comuna y se vaya a vivir aislado. Asi sera mas feliz.
"Vuelvo a repetirte: cada vez que califiques de mito algo que no puedes refutar te pones en evidencia."
Eso suena a "botellita de jerez todo lo que digas sera al reves".
En leyes quien acusa tiene el peso de la prueba. (claro, en el mundo ideal de andar todos en canicas como babuinos eso no existiria, supongo)
Y si ese es el caso, para que debatir? mejor creete el catecismo que te estan recetando y listo... A convertir infieles (pero a mi si me vas a tener que quemar las patas, porque nada mas no me la creo)
"La privatización energética, (que no sólo petrolera) a partir de los resquicios que “cuidaron” los prianistas, es una exigencia de los acreedores (REPSOL, Hallyburton, Shell, etc) al deudor fecal."
De nuevo, el peso de la prueba esta en quien acusa... de otra forma no me pidas que demuestre en negativo.
Y en todo caso, tambien reclamale a los intelectuales que convoco "el petroleo soy yo" quienes dicen exactamente lo contrario... pero bueno, si "don tonteras" DIGO "don contreras" lo dice, DEBE SER CIERTO.
"Si razonaramos CORRECTAMENTE TODOS llegaríamos a la misma conclusión…”
Entonces... ¿si no llegamos a la misma conclusion todos, yo estoy mal? jejeje casi puedo oir "The Wall" de fondo musical.
Lo ves? Es irrefutable esa afirmación, sobre todo si la base de su antítesis es un subterfugio, como “The Wall” de fondo musical.
Acerca del 2do. piso, dices: “El recorrido hoy es solo marginalmente menor. Las fallas de planeacion en su construccion son ENORMES y a la vista de todos...()...Yo sostengo que NO”.
Ídem, es tu opinión y en realidad NO SOSTIENES, una afirmación se apuntala con argumentos, no con juicios fundados en animadversiones y pre-juicios. Lo mismo para tu comentario sobre el metrobus… No está en cuestión quién lo hizo sino su funcionalidad. No veo cómo es que tu "razonamiento" da un brinco gratis de la operatividad del metrobús a una referencia a “quien lo hizo”, que no viene al caso, y de allí a la incompetencia y a la corrupción…
Razonamiento INCORRECTO.
A esos "recursos" en lógica se les llama "falacia". Espero no haya sido tu intención solamente lanzar choros falaces y "probar" la consistencia de tu "adversarios ideológicos" para entretenerte.
El “horario de verano” obedece a una sola cosa: a ajustar los horarios de los países con el de la bolsa de Nueva York, así que los cuentitos estilo “yo sí trabajo” etc no vienen al caso. Por tercera vez te repito que la posición de AMLO al respecto habla bien de él.
“... y si todos vivieramos como cavernarios comiendo yerba seriamos mas felices...”
Los procesos que como especie se han dado, desde que apareció como tal sobre la Tierra, nos han generado niveles de lenguaje, tecnológicos y de estrategias organizacionales que no se pueden desmantelar así como así, no obstante, chida tu referencia, lo dirás con sorna, pero quizá un rato de relax no te vendría nada mal.
“Pues en gobiernos "muy de izquierda" toman medidas AUN MAS DURAS con el crimen...No creo que tenga que ver con colores politicos sino con imcompetencia y corrupcion... y en el caso del aludido, a una profunda insensibilidad y paranoia a que un grupo de ciudadanos que NO MANIPULA EL le reclame algo. Para amlo era la gran oportunidad de hacer suyo el reclamo y echarse a la bolsa a un grupo independiente... pero en lugar de eso se burló y los alienó. Ni modo, asi le fue.”
¿Y esto?? Qué tienen que ver los gobiernos “muy de izquierda” con tu idea original? Nada de nada tiene que ver con colores políticos, y menos aquí en México, sino con mafias.
Por otro lado, no creo que le haya ido mal a AMLO, por el contrario…Su imagen pública es muy buena.
Sobre los chuchos: “hmmm ahora hasta "malas personas" son. Ese grupo politico es tan bueno o malo como cualquier otro en el prd...”
No. Ese grupo en efecto, es de malas personas, como te dije, seres menesterosos e inconsistentes (la gente se agrupa generalmente por afinidades)…cualitativa y esencialmente ese grupo es muy diferente de cualquiera otro de los grupos del prd, que no son santos de mi devoción, pero para los cuales es una bajeza y una grosería equipararlos con el grupo de la malinche Zavaleta.
En serio? entonces como empezamos a definirnos como "buenos y malos"? "traidores y pejistas"?
No seas maniqueo. Trasciende la dualidad.
"A falta de argumentos puedes calificar de mitologías lo que quieras, a fin de cuentas queda todo en evidencia."
"Ah si? cual evidencia?”
Ahí está.
"Pueden echarle la culpa al complo, a la cia y al osito bimbo... pero en terminos de campaña, el peor enemigo de amlo fue amlo."
Original de Carlos Marín, Loret, Dóriga o Kawaghi?
Sobre el IFE:
"hmmm de nuevo, la solucion es que no haya instituciones, que cada quien ande encuerado y coma hierba salvaje..."
Qué no haya "instituciones" corruptas y a servicio del dinero, por principio, lo otro es cuestión de preferencias, muy respetable por cierto, por más que lo uses como un prejuicio retórico.
"Si es asi, entonces para que molestarse? la respuesta a todo es que esta "maldita imposicion de la cultura occidental y el mundo moderno" es lo que nos impide ser "libres"".
Y sí.
“Si ese es el caso, que quien asi lo crea que forme su comuna y se vaya a vivir aislado. Asi sera mas feliz.”
Claro.
En lo personal me hace mucho más feliz arrancar máscaras, y vendas de los ojos. Soy lúcida y sé que es posible otra configuración del mundo, si no estoy aquí para contribuir a ello, no sé para qué.
“En leyes quien acusa tiene el peso de la prueba. (claro, en el mundo ideal de andar todos en canicas como babuinos eso no existiria, supongo)”
Supones bien, hay que re-interpretar el Derecho.
"Y si ese es el caso, para que debatir?"
No le saques, y otra vez tu premisa no tiene nada que ver con la conclusión. Yo no pretendo convertirte ni convencerte de nada, sólo conocer el peso de tus RAZONES, (toda vez que hiciste una invitación ABIERTA con la posibilidad de responderla). Las cuales razones, hasta ahora, no veo por ningún lado.
"...mejor creete el catecismo que te estan recetando y listo..."
(No soy de dogmatismos ni de pre-juicios)
Sobre la privatización energética me respondes:”De nuevo, el peso de la prueba esta en quien acusa... de otra forma no me pidas que demuestre en negativo.”
Ves??
Pero igual, si no aguantas vara sólo expresalo y ya.
Qué tengas un hermoso día.
@chinessa...
Sinceramente prefiero un lugar donde se puede hablar con alguien que piensa distinto a una utopia (o dictadura del proletariado, o como le quieras llamar) donde "todos razonan correctamente" (acorde a quien, me pregunto...) y llegan a la misma conclusion.
Por cierto, decir que algo es "irrefutable" no lo hace asi.
Del horario: sigo pensando que es ESTUPIDO proponer que en una isla pequeñita (proporcionalmente) se tenga un horario distinto, digamos, entre Satelite y Polanco.
Todo el razonamiento sobre PORQUE esta el horario de verano no lo discuto, pero sigo diciendo lo mismo: la propuesta populachera no tenia mas fundamento que ganar un poco de notoriedad por darle "al pueblo lo que pide" (sin importar que lo que pide sea una pendejada absoluta).
Pero bueno, al final no pasó e imperó el sentido comun.
Y de nuevo, sobre metrobus y demas obras... NO IMPORTA QUIEN LAS HIZO sino que tuvo CERO planeacion y un uso MUY INEFICIENTE de MI DINERO.
En terminos comunes eso se llama "DESPILFARRO". Quien parece justificarlo solo por venir de quien vino eres tu.
... y de nuevo una vision de la realidad con "gogles de amlo": segun entiendo, dices que la inseguridad es culpa de la misma gente que la sufre al vivir en un "sistema explotador del projimo" (entendi bien o me equivoque de justificacion de "cajon")?
Sobre su imagen publica: pues si es insuperable (casi equiparable a la de un dios) entre los que siempre lo han seguido. Su nucleo de fans se endurece, pero pierde "atractivo" entre la poblacion "neutra"... (si, seguro es culpa del evidentisimo compló). Pero nos vemos en las elecciones y veamos como le van a los candidatos que apoye amlo.
"No. Ese grupo en efecto, es de malas personas, como te dije, seres menesterosos e inconsistentes"
a eso solo contesto algo que me dijo alguien una vez:
"No seas maniqueo. Trasciende la dualidad."
Sobre las evidencias que "ahi estan"... pues ahi seguiran, sinceramente no convencen a nadie que no las crea previamente. No veo muchos "conversos" y si muchos "herejes" de esas reliquias pejianas.
Sobre mascaras y demas... me gusta tu personaje. Siempre tan cuidado y tan estereotipico.
Bonita mascara tambien.
sobre "reinterpretar el derecho"... entonces dices que debemos dejar de lado el que quien acusa presente pruebas? es mas o menos lo que hicieron con las quemas de brujas: las acusadas debian probar que no eran brujas y si no las quemaban. De ahi el termino "caceria de brujas". Es mas o menos lo mismo que cada uno de los regimenes fascistas y fundamentalistas han hecho a lo largo de la historia.
Cada respuesta tuya me sorprende mas...
Defiendes el privilegiar obras para el automovil sobre el transporte publico.
No te importa el malgasto de recursos (siempre y cuando quien lo haga sea uno de los "iluminati").
Tachas a adversarios de "malignos". ¿Y la tolerancia y la convivencia? nahhh pa'que?
Hablas de reorientar el derecho para que sea el ACUSADO quien debe probar su inocencia y no quien acusa...
Todo eso (fuera de la habitual postura neohippiefundamentalistapostpunk)
suena muy parecido a cualquier fascismo de este siglo...
"javanaisdei"
=)
Trolls…
Dices: “Sinceramente prefiero un lugar donde se puede hablar con alguien que piensa distinto a una utopia (o dictadura del proletariado, o como le quieras llamar) donde "todos razonan correctamente" (acorde a quien, me pregunto...) y llegan a la misma conclusion.”
"Sinceramente" no admites que hay reglas formales en la lógica para conocer el valor veritativo de una afirmación y tampoco aceptas ceñirte a ellas. Ni modo, así es la Lógica. Y esto nada tiene que ver con dictaduras del proletariado. (Que, por lo demás me provocan lo mismo que a ti.)
“Por cierto, decir que algo es "irrefutable" no lo hace asi.”
(Refútalo con argumentos, si te es posible, digo.)
Y de nuevo, sobre metrobus y demas obras... NO IMPORTA QUIEN LAS HIZO sino que tuvo CERO planeacion y un uso MUY INEFICIENTE de MI DINERO.
Creo que fueron bien planeadas, por lo demás, te hubieras quejado “oficialmente” o hecho propuestas con antelación. Haz valer a tu “representante” en el congreso, a ver si de verdad responden a los ciudadanos, por muy “contribuyentes” que éstos sean. O promueve la DEMOCRACIA DIRECTA y entonces se hará lo que se requiera y nadie dilapidará ni un clavo.
Dices también: "En terminos comunes eso se llama "DESPILFARRO". Quien parece justificarlo solo por venir de quien vino eres tu.
Yo no justifico nada, incluso me apena mucho el sistema en general del cual te considero, como a todos, víctima.
“... y de nuevo una vision de la realidad con "gogles de amlo": segun entiendo, dices que la inseguridad es culpa de la misma gente que la sufre al vivir en un "sistema explotador del projimo" (entendi bien o me equivoque de justificacion de "cajon")?”
Entendiste muy bien
“Sobre su imagen publica: pues si es insuperable (casi equiparable a la de un dios) entre los que siempre lo han seguido.”
No tanto, creo que es muy buena, a secas. No lo magnifiques, que se la va a creer.
“Pero nos vemos en las elecciones y veamos como le van a los candidatos que apoye amlo.”
Ok.
“Sobre mascaras y demas... me gusta tu personaje. Siempre tan cuidado y tan estereotipico.”
Me apena que no puedas, o no te permitas, pensar fuera de etiquetas y estereotipos (serías más "interesante")y ya te lo había dicho, pero igual, me alegra que te guste mi "personaje", si así lo quieres llamar. A mí también me gusta el tuyo, y mucho.
“sobre "reinterpretar el derecho"... entonces dices que debemos dejar de lado el que quien acusa presente pruebas? es mas o menos lo que hicieron con las quemas de brujas: las acusadas debian probar que no eran brujas y si no las quemaban. De ahi el termino "caceria de brujas". Es mas o menos lo mismo que cada uno de los regimenes fascistas y fundamentalistas han hecho a lo largo de la historia.”
Este tema de la re-interpretación del derecho es FUNDAMENTAL, toda vez que el sistema neoliberal se resguarda y escuda en éste (en el Derecho). Al respecto creo que mi anterior comentario fue insuficiente: es necesario re-conceptualizar la noción “justicia”, aunque esto implique poner en jaque la versión lineal del tiempo que es de origen judeo-cristiano (aunque me taches de antisemita y qué sé yo… ¿qué culpa tengo yo que esa engañifa se haya originado allí??). Y esto es porque en Occidente (y en neoliberal) se considera a la justicia un objetivo a alcanzar y no un objeto en presente, en aquí y ahora abarcando todos los contrastes de su contexto, y esto hace que ésta se prorrogue al infinito, sea inalcanzable y, como el procedimiento jurídico es teleológico, nadie de los que interviene se hace responsable de la emisión del juicio requerido. Se produce la “irresponsabilidad”. Además, ser lineal en el tiempo les permite hacerse patos con juegos de dualidades.
“Cada respuesta tuya me sorprende mas...”
Ídem
“Defiendes el privilegiar obras para el automovil sobre el transporte publico.”
No, para nada. En realidad considero que el asunto del transporte debiera ser solucionado con transporte colectivo y eliminar absolutamente la opción automóvil, por contaminante, por enajenante y porque es el automóvil el vivo ejemplo de la alienación de los individuos en este sistema: ejerciendo su “libertad” se trepan al auto y VAN a “trabajar”, a “estudiar”, a “comprar”, a “llevar a sus hijos a la escuela”, “al cine” en fin “x”, a todas las “opciones” (jajaj) en las que los tienen acorralados y atrapados. ¿Cómo voy a preferir el automóvil?
Que sí, hablando del tráfico y el 2do piso, pues insisto, de los males, el menor.
“No te importa el malgasto de recursos (siempre y cuando quien lo haga sea uno de los "iluminati")”.
Tú no sabes lo que me importa o no, en asuntos de recursos tendría que haber una asamblea ciudadana verdadera por cada comunidad, no los mamarrachos que hay, o sea los diputados.
“Tachas a adversarios de "malignos". ¿Y la tolerancia y la convivencia? nahhh pa'que?”
Adoro a los “adversarios” como tú comprenderás porque me permiten apuntalar mejor lo que pienso. La convivencia con ellos es mi “maximum.”
“Hablas de reorientar el derecho para que sea el ACUSADO quien debe probar su inocencia y no quien acusa...”
No se trataba de eso. Ya lo expliqué.
Jajaj. No te queda hacerte el indignado y calificar de fascista a nadie.
Ten salud.
@chinessa
"... te hubieras quejado “oficialmente” o hecho propuestas con antelación. Haz valer a tu “representante” en el congreso"
No te preocupes, yo hice dos cosas: para empezar, mi opinion en este sitio.
Si lo lee mas de uno ya es ganancia.
Por otro lado, mi voto. A lo mejor uno solo no pesa tanto pero no creo ser el unico que vea las populachadas y pifias de un gobierno que lleva 11 años en el poder y no ha cambiado gran cosa en la ciudad.
Entiendo la burla, pero aun creo en el sistema democratico. No tanto en quienes lo conducen hoy, pero el sistema funciona y está probado (a diferencia de las utopias baratas que tratas de venderme).
Este es el principal problema de la secta pejiana: la autocritica es herejia.
De la "interpretacion judeocristiana de la ñeñeñeñeñe". Sinceramente no se si vale la pena discutir sobre algo que no va a cambiar (claro, podemos hacer berrinches de aqui hasta el 2012, pero que aburrido...)
Me da mucha risa tambien que ahora esto es cosa tambien de los "neoliberales". Como si antes de que llegaran esos "villanos" todos fueramos felices.
De nuevo, es mas facil añorar un pasado perfecto que en realidad nunca existio.
Solo un detallito: en ese afan de satanizar a la iglesia y a "die juden", se les olvida que el calendario gregoriano fue inventado por los romanos... digo, o porque carajos iban los "judeo-cristianos" (unos un pueblo oprimido y ocupado y otra una secta minoritaria) le iban a poner nombre a un mes en honor a Jano, el dios de los nuevos inicios (represntado con dos caras: una viendo al pasado y otra al futuro)... otro mes en honor a marte, dios de la guerra (y no es casualidad, para los romanos las campañas militares se hacian desde marzo, por cosa del clima) y un mes en honor a Cayo Iulius Caesar.
A lo mejor quedaria menos neonazi su afirmacion si en lugar de echarle la culpa a los judios de todas nuestras desgracias se la echa a la cultura occidental. Como que es mas "new age" y acorde a su personaje.
(tse tse tse... etiquetas y demas blablabla)
Los puntos que pones sobre la justicia son interesantisimos. ¿Donde se ha hecho asi? Digo, para ver como ha funcionado.
Saludos!
........................
Ah, por cierto.. no me interesa ser "mas interesante". Con lo "poco interesante" que soy es suficiente para que al menos tu regreses y regreses a tratar de venderme la salvacion -ojala los testigos de jehova que vienen cada sabado fueran tan divertidos-
Bueno, si te da hueva o no PUEDES seguir respondiendo, hasta ahí le dejamos.
Más sustancia y menos etiquetas.
Leete a Mirce Eliade en "El Mito del Eterno Retorno" para adquirir algunos elementos acerca de lo judeo-cristiano y a Aristóteles. Quizá su "Metafísica". (No confundir con Conny Méndez, por favor).
Judíos y Aristóteles comparten una concepción ESCATOLÓGICA en todos los sentidos del término, que se conjuga y da como resultado este desmadre.
Y touché respecto a lo "interesante". (Tenia que "saltar" el asunto.)
Ahí me avisas cuando termines de leer.
Ciao.
@chinessa
No, si yo puedo seguir respondiendo.
Pero como te decia, "debatir" contra los dogmas y los mundos utopicos es imposible.
Gracias por la tarea que me dejas. Yo tambien te dejo de tarea que te recorras todas las faraonicas obras de "que se mueran los pirrurris(excepto los mios)" y que -si puedes- verlas con ojo critico me digas si no era mejor promover otras alternativas.
... y sobre lo que te pregunte sobre DONDE estan funcionando HOY dichas alternativas de derecho? si hay algo? o nada mas era una hipotesis?
Digo, para saber...
pd. que "cute" es tu "touche"... casi hasta te puedo oir llevando score.
Ah.
No soy ni de dogmas ni de utopías…Una utopía e una concepción del sistema que éste prorroga infinitamente para hacerla aparecer como inalcanzable. Y así la maneja, tal como lo haces.
Vuelvo a repetir: la tranza está en la ridícula postulación de un tiempo “lineal” en el que la utopía estaría ubicada al extremo contrario al sujeto que, en teoría,”aspira” a “alcanzarla”, y en la descalificación a priori, por estrategia, de un discurso marginal no conveniente.
¿Cuáles son “todas las faraonicas obras de "que se mueran los pirrurris(excepto los mios)"…??No te entiendo. No deseo que muera nadie.
La propuesta de reinterpretación del derecho es una propuesta ecuménica que está permeando en algunos países de Sudamérica, como Colombia, Venezuela y Bolivia principalmente, como parte de una necesidad y un discurso de especie, por esa razón es asequible a cualquiera, sea letrado o no lo sea… Se puede explicar “con manzanas”.
Se pretende con ello devolver su sentido estético a la ética comunitaria dentro de una lógica natural.
El Derecho daría vigencia a un nuevo papel regulador de las “acciones-valor” de cada persona para el bienestar de su comunidad.
El eje fundamental, te recuerdo es la noción "Justicia" como OBJETO, no como OBJETIVO, y la posibilidad, con ello, de la resignificación de las formas vigentes de organización humanas, con las resultantes, quizá no del todo convenientes, para algunos "sectores".
Ten buen día.
Tssss... He entrado todos los días siguiendo esta conversación y ya la van a dejar??? No no no, esta buenísimo el debate. Es más, ya se me afiguraba que en cualquier momento hacían una cita para verse en un café y hacerlo en persona jajaja.
Y luego con esos mensajitos de: "me encanta tu personaje" y "adoro a mis adversarios" esto tenía tintes de relación odio-amor con desenlaces apasionantes... vamos chicos, no nos dejen con la duda ;)
@anoymous.
No le odio. Creo que es divertido sentarse a intercambiar puntos de vista. No es comun.
ES EL BLOG MAS NEONAZI QUE HE VISTO, TOMARSE LA MOLESTIA EN HACER PROPAGANDA DE RACISMO ES DE LO MAS BAJO Y RUIN DE LOS PANDEJOS, Y USTEDES HABLAN DE FRUSTRACION? JAJAJA MIRA QUE HACER UN BLOG PARA GOLPEAR BAJO?
EN VERDAD DAN LASTIMA.
OJALA TENGAS EL VALOR DE PUBLICAR MI COMENTARIO.
ATT. NEO BAHAMUTH
@troll de neo
Sinceramente da un poco de penita ver como los mas descerebrados lamehuevos del legitimo se siguen apareciendo por aca...
Pero da mas lastima ver que ahora hasta usan los trolls de otros dizquierdistas para esconderse.
Racismo? neonazi? jejejeje ni que fueramos manifestantes del pedorrie afuera del imss gritandole a santiago levy.
Y una recomendacion mas, pendejete (no eres mas que eso) no estes impersonando a otros usuarios. TEN LAS BOLAS de al menos ser tu mismo.
Post a Comment