Esta noticia es vieja. Pero es una muestra mas de la incongruencia pejiana... hoy es dia para acordarse de una incongruencia mas del vejete macuspano.
En 2003, el gobierno del DF obseguió a la arquidiocesis de Mexico los terrenos donde seria construida la plaza Mariana (con todo y museo interactivo de San Juan Diego).
Puchele aca para ver un poco mas de ello:
En Milenio diario (ah ese condenado periodico ultraderechista siempre tirandole al santisimo, verdad??)
http://www.milenio.com/node/10080
... y el salinista "Cronica" (lo valioso de ese articulo es el dato de que esos terrenos cuestan unos 156 milloncitos... ay nomás AHHHH y eso es valor catastral, no comercial -oh pues... habra quien si entienda la diferencia, no?-)
http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=110455
.. y en proceso:
http://news.google.com.mx/archivesearch/url?sa=t&source=archive&ct=res&cd=2-0&url=http%3A%2F%2Fwww.accessmylibrary.com%2Fpremium%2F0286%2F0286-32064735.html&ei=BzntSMCfCIL43Aadmby2AQ&usg=AFQjCNHjyaEdA3-ob4ZKp9Dv5MTz4vyJgg
... y de la jornada:
http://www.jornada.unam.mx/2005/07/31/037n1cap.php
Entonces... en el lejanisimo año de 2003 ¿amlo hizo dar al benemerito juarez unas cuantas maromas en su tumba?
¿Que opina ud.?
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Posts
7 comments:
Puras calumnias en contra de su santidá legitísima, el representante de Juárez aquí en la Tierra.
Uy amigocho, ¿Quién los entiende? Si atacan a la iglesia malo, si le donan un terreno para un templo, malo también. Decida que postura va a tomar ¿No?
Oiga, ya que el objetivo de este pintoresco blog es ventilar la estupidez de la gente, propongo al autor de las siguientes dos preguntas (el cuál engrosa, por cierto, la lista de mexicanos en la revista Forbes):
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Apv7ZB6CxYFMxi.t6lgGfbOZ8gt.;_ylv=3?qid=20081007082836AAjPKiQ&show=7#profile-info-YlXyzRV2aa
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Agf1DtQ9wqHm6CiEu3qrhXCZ8gt.;_ylv=3?qid=20081007112645AAurJWO&show=7#profile-info-YlXyzRV2aa
Que callada de h0cico le pusieron a su pariente, ¿No? Y uste' que nunca llegó a hacerle el quite.
SALUDOCHOS
Imperator: que risa me dió ver esas preguntas de Tenchita, se ve que esa semana andaba con todo, chécate esta otra:
http://mx.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=Aks1pMr100TUpf3OUEU.eKaZ8gt.;_ylv=3?qid=20081009075148AAmyjM2&show=7#profile-info-YlXyzRV2aa
Pero no, de esas cosas no se hablan en este blog, bueno ni si quiera se dignan a responder tu comentario, supongo que no hay respuesta más digna que callar y otorgar.
Gracias por hacerme el día!
(que raro... pense que si habia contestado al troll con nick de expresidente que le causa sueños humedos a los pejechairos)...
@ano-nimo
No se me ofendan.. si en algun lado le ponemos atencion a sus berrinches cada que les rompe virtualmente el hocico alguien somos nosotros.
pero bueno... me comprometo a ser mas puntual en reirme de cada vez que alguno de los lamebolas de amlo viene a chillarme porque tecna les hizo algo.
Digo, ya que no tienen ni la capacidad ni la inteligencia para argumentar contra el tema central de mi post... y prefieren chillar como plañideras los chismesitos de YR.
Argumentar ¿¿?? El primer párrafo de mi intervención alude directamente al tema del post.
"chillar como plañideras los chismesitos de YR" ¿? ¿Pus a poco este blog tiene la intención de fomentar el debate y la argumentación?
Y cito:
"solo uno tiene [refiriéndose a su ilustre blog] la información chacotera y brincadora que les hace reir" ¿¿??
Si las entradas de este blog están casi dedicadas a pitorrearse de los "chairos", ¿Cómo es que se ofende porqué no se toman en serio sus "sesudas" "aportaciones"?
Le repito, por lo menos sea congruente, si le gusta ventilar la estupidez, que sea la estupidez en general. ¿O a poco en su lado no hay gente estólida? (mmmm... pregunta retórica)
En fin, no hay peor imbécil que el que no se reconoce en el espejo
SALUDOCHOS DE NUEZ = )
PD. Por 'ai quedó sin publicar otro comentario mío respecto a esta entrada, que cuestionaba el incongruente odio derechista contra Juárez.
En éste puntualizaba que si bien el oaxaqueño no fue ningún santo, (pues poco izquierdistas saben que la Ley Lerdo terminó con la propiedad comunal indígena, entre otras cosas) consideraba una tremenda incongruencia el odio derechista contra él, tomando en cuenta que los liberales del s XIX estaban en contra de la intervención Estatal dentro de la economía, postura que es un claro antecedente de las ideas neoliberalistas que el PAN tanto defiende.
No sé si no le llegó o no quiso publicarlo. Un cordial para usted = D
@troll con nick de expresidente que le causa AUN sueños humedos:
Aca se publica todo. No se censura nada ni se esconde nada. Tan es asi que si quisiera, escondia todo su lagrimeo lastimero... y no lo hago. El comment que refiere jamas se vio. Mandelo de nuevo y lo comentamos con gusto.
De toda la demas palabreria (uy ardio lo de "chismesitos de YR"?)... pues sinceramente creo que toda la respuesta fue sobre algo que dijo tecna que seguro le caló demasiado hondo... tanto que hsata aca lo vino a restregar.
Ni modo. Ahi no le puedo ayudar.
Y pues no, este blog no tiene la intencion de nada... pero sigue llamando la atencion que los post que hablan de alguno de los rebuznos de sus correligionarios son los que generan que la chairada brinque a defenderse entre sí como perritos que pelean la teta materna... pero cuando se les pone algo mas "serio", pues smplemente recurren lo mismo: llorar sus traumas y pleitos de verduleras de YR.
No es su culpa, mi estimado troll con nick de expresidente que e causa AUN sueños humedos... ese es su nivel de argumentacion. Esa es su capacidad intelectual y no le da para mas, digo, hablando de imbecilismos.
salud!
... y para muestra:
ni una palabra inteligente sobre la megalimosna pejiana.
Curioso, no?
Post a Comment